Emekli olduktan sonra aynı iş yerinde çalışmayı planlayanlara yönelik Yargıtay'dan önemli bir karar çıktı.
Yaklaşık 2 milyon 200 bin kişiyi yakından ilgilendiren EYT düzenlemesinin önümüzdeki günlerde Meclis gündemine gelerek yasalaşması bekleniyor. Emekli olduktan sonra aynı işyerinde çalışmayı planlayanlara yönelik Yargıtay'dan çok önemli bir karar çıktı.
Yüksek Mahkeme; emeklilik sebebiyle işten ayrılan çalışanın tekrar aynı işyerinde çalışmaya başlaması halinde, emekli olunan tarihte kıdem tazminatı ödendiği için çalıştığı 2. dönem için kıdem tazminatı ödenmemesi gerektiğine hükmetti. Uzmanlar, çalışmayı planlayan EYT'liler için kıdem tazminatı uyarısında bulunuyor.
Bir kamu kurumunda taşeron firma bünyesinde çalışan işçi, emekliliğe ayrıldıktan sonra aynı işyerinde çalışmaya devam etti. İstifa eden işçi, tazminat alamadığını belirterek İş Mahkemesi'nin yolunu tuttu. Davacı işçi, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan müştereken müteselsilden tahsilini talep etti. Davalı şirket, talep edilen alacaklardan sorumlu tutulmalarının yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, kıdem tazminatını işçinin istifa ettiği aydaki aldığı ücret üzerinden hesaplanması gerektiğine hükmetti. Taşeron şirket kararı temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
Çalışma istifasıyla sonuçlandığı için kıdem tazminatına hak kazanamaz
Kararda; davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan yaşlılık aylığı almaya başlamasına rağmen asıl işverene ait işyerindeki çalışmasına kesintisiz çalıştığı, bu çalışmasının istifa ile sonuçlanması sebebiyle kıdem tazminatına hak kazanamayacağı hatırlatıldı.
Kararda şöyle denildi:
Emeklilik tarihine kadar geçen süre için kıdem tazminatı alacağına hak kazandığı sonucuna varılmıştır. Mahkemece davacının emeklilik tarihine kadar olan çalışma süresi yönünden kıdem tazminatı alacağına hükmedilmesi yerinde ise de, tazminata esas ücretin belirlenmesinde hata yapıldığı anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının 30.06.2012 tarihindeki ücreti ile o tarihteki yol yardımı toplamı dikkate alınmak suretiyle, tazminata esas ücretin 1.193,03 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Davacının emeklilik tarihinden sonraki çalışması istifa ile sona erdiğinden bu döneme ilişkin çalışma süresi ile bu dönem sonundaki ücrete göre kıdem tazminatı hesaplanması yerinde değildir. Kıdem tazminatının hesaplanmasında esas alınması gereken (son) ücret, davacının emeklilik tarihindeki ücrettir. Gerek ücretin, gerekse ücrete ilave edilecek yardımların parasal değeri belirlenirken davacının emeklilik tarihi olan 25.07.2011 tarihi esas alınmalı, bu tarihteki tazminata esas ücret miktarı üzerinden hesaplama yapılmalıdır. Kıdem tazminatına esas ücretin belirlenmesinde hata yapılarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
KIDEM TAZMİNATI UYARISI
Öte yandan uzmanlar, EYT düzenlemesiyle emekli olup, aynı işyerinde çalışmayı planlayanlar için kıdem tazminatı uyarısında bulundu.
Uzmanlar, "Yaşlılık aylığı bağlandığı andan itibaren kıdem tazminatınızı alın. Çalışmaya devam etseniz de Yargıtay'ın kararında olduğu gibi mağdur olabilirsiniz. İlerleyen yıllarda mağduriyet yaşamamak için emekliliğe ayrıldığınız tarihte tazminatınızı alın" dedi.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 36 | 88 |
| 2. Fenerbahçe | 36 | 80 |
| 3. Beşiktaş | 36 | 78 |
| 4. A.Demirspor | 36 | 69 |
| 5. Başakşehir | 36 | 62 |
| 6. Trabzonspor | 36 | 57 |
| 7. Karagümrük | 36 | 51 |
| 8. Konyaspor | 36 | 51 |
| 9. Kayserispor | 36 | 47 |
| 10. Kasımpaşa | 36 | 43 |
| 11. Ankaragücü | 36 | 42 |
| 12. İstanbulspor | 36 | 41 |
| 13. Antalyaspor | 36 | 41 |
| 14. Sivasspor | 36 | 41 |
| 15. Alanyaspor | 36 | 41 |
| 16. Giresunspor | 36 | 40 |
| 17. Ümraniye | 36 | 30 |
| 18. Gaziantep FK | 36 | 25 |
| 19. Hatayspor | 36 | 23 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Samsunspor | 36 | 78 |
| 2. Rizespor | 36 | 68 |
| 3. Pendikspor | 36 | 67 |
| 4. Bodrumspor | 36 | 62 |
| 5. Sakaryaspor | 36 | 62 |
| 6. Eyüpspor | 36 | 62 |
| 7. Göztepe | 36 | 60 |
| 8. Manisa FK | 36 | 56 |
| 9. Keçiörengücü | 36 | 56 |
| 10. Bandırmaspor | 36 | 55 |
| 11. Boluspor | 36 | 52 |
| 12. Altay | 36 | 40 |
| 13. Erzurumspor | 36 | 39 |
| 14. Tuzlaspor | 36 | 38 |
| 15. Gençlerbirliği | 36 | 38 |
| 16. Altınordu | 36 | 35 |
| 17. Adanaspor | 36 | 25 |
| 18. Denizlispor | 36 | 23 |
| 19. Yeni Malatyaspor | 36 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. M.City | 38 | 89 |
| 2. Arsenal | 38 | 84 |
| 3. M. United | 38 | 75 |
| 4. Newcastle | 38 | 71 |
| 5. Liverpool | 38 | 67 |
| 6. Brighton | 38 | 62 |
| 7. Aston Villa | 38 | 61 |
| 8. Tottenham | 38 | 60 |
| 9. Brentford | 38 | 59 |
| 10. Fulham | 38 | 52 |
| 11. Crystal Palace | 38 | 45 |
| 12. Chelsea | 38 | 44 |
| 13. Wolves | 38 | 41 |
| 14. West Ham United | 38 | 40 |
| 15. Bournemouth | 38 | 39 |
| 16. Nottingham Forest | 38 | 38 |
| 17. Everton | 38 | 36 |
| 18. Leicester City | 38 | 34 |
| 19. Leeds United | 38 | 31 |
| 20. Southampton | 38 | 25 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 38 | 88 |
| 2. Real Madrid | 38 | 78 |
| 3. Atletico Madrid | 38 | 77 |
| 4. Real Sociedad | 38 | 71 |
| 5. Villarreal | 38 | 64 |
| 6. Real Betis | 38 | 60 |
| 7. Osasuna | 38 | 53 |
| 8. Athletic Bilbao | 38 | 51 |
| 9. Mallorca | 38 | 50 |
| 10. Girona | 38 | 49 |
| 11. Rayo Vallecano | 38 | 49 |
| 12. Sevilla | 38 | 49 |
| 13. Celta Vigo | 38 | 43 |
| 14. Cadiz | 38 | 42 |
| 15. Getafe | 38 | 42 |
| 16. Valencia | 38 | 42 |
| 17. Almeria | 38 | 41 |
| 18. Real Valladolid | 38 | 40 |
| 19. Espanyol | 38 | 37 |
| 20. Elche | 38 | 25 |
